Washington Post ( 23/6/22 ) mendeskripsikan slot via qris bagian opini sebagai platform untuk artikel yang “memberikan keberagaman suara dan perspektif bagi para pembaca kami.” Namun, saat AS dan sekutunya menggelontorkan bantuan militer ke Ukraina, yang meningkatkan konflik berdarah dengan senjata baru yang semakin mematikan, halaman opini surat kabar tersebut mulai terlihat kurang seperti platform untuk berbagai suara dan lebih seperti regu pemandu sorak untuk kompleks industri militer.
Jurnalisme pasca opini penuh dengan artikel yang menganjurkan retorika moral „sisi terang vs. sisi gelap“ yang menjadi ciri khas liputan perang media korporat (FAIR.org, 12/1/22 ). Konsekuensi dari pandangan dunia biner ini adalah kecenderungan untuk menyajikan penggunaan cara-cara yang semakin mengerikan, seperti keputusan Presiden Joe Biden baru-baru ini untuk mempersenjatai Ukraina dengan amunisi tandan AS , sebagai sesuatu yang pada dasarnya adil dan perlu untuk mencapai tujuan mulia Barat.
Bom tandan adalah jenis persenjataan yang dapat meninggalkan „bom kecil“ yang tidak meledak selama beberapa dekade. Hampir 50 tahun setelah berakhirnya perang agresi pemerintah AS terhadap Laos , bom tandan yang tidak meledak terus membunuh dan melukai orang-orang yang tidak bersalah—seringkali anak-anak .
Senjata-senjata ini sangat dicerca sehingga, tak lama setelah invasi Rusia ke Ukraina pada Februari 2022, Sekretaris Pers Gedung Putih saat itu Jen Psaki menanggapi kemungkinan bahwa Rusia telah mulai menggunakan amunisi tandan terhadap Ukraina dengan menyebutnya „berpotensi menjadi kejahatan perang.“ Meski begitu, amunisi tandan AS telah tiba di Ukraina, dan sekarang digunakan oleh Kyiv ( Washington Post , 20/7/23 ).
Menganjurkan eskalasi, tajuk rencana Post yang berjudul “KTT Tahunan NATO Dapat Menentukan Satu Dekade Keamanan Barat” ( 7/8/23 ) berpendapat bahwa NATO perlu “meningkatkan permainan mereka” untuk menghadapi ancaman rezim Putin di Moskow. Mereka menyebut keputusan Biden untuk mempersenjatai Ukraina dengan bom curah sebagai “keputusan yang sulit tetapi benar.”
“Beberapa” sekutu utama? Dari 31 negara anggota NATO, AS hanya bergabung dengan tujuh negara lain dalam penolakannya untuk bergabung dengan Konvensi tentang Bom Tandan . Lebih dari dua pertiga negara NATO, termasuk sekutu “utama” seperti Kanada, Inggris, Jerman, dan Prancis—dan setiap negara Eropa di sebelah barat Polandia—telah menandatangani.
Dewan redaksi mengutip fakta bahwa amunisi tandan yang dikirim oleh AS memiliki „tingkat kegagalan yang sangat rendah,“ dan karenanya akan menimbulkan risiko yang lebih kecil bagi warga sipil. Pentagon mengklaim bahwa amunisi yang dikirimnya memiliki tingkat kegagalan sebesar 2,35%; meskipun itu akurat, itu melebihi batas 1% yang dianggap dapat diterima oleh Pentagon sendiri.
Menurut John Ismay dari The New York Times ( 7/7/23 ), tingkat kegagalan sebesar 2,35% “berarti bahwa untuk setiap dua peluru yang ditembakkan, sekitar tiga granat yang tidak meledak akan berserakan di area sasaran.” Ada alasan untuk percaya bahwa tingkat kegagalan sebenarnya mungkin jauh lebih tinggi—mungkin melebihi 14%, menurut perhitungan Pentagon sendiri.
