Inggris yang dulunya perkasa kini medusa88 memperlihatkan semua tanda-tanda kemerosotan dan kemunduran kekuasaan yang cepat, dan politiknya merupakan salah satu indikator paling pasti dari hal ini. Dalam setahun terakhir, Partai Konservatif yang berkuasa di negara itu telah berganti-ganti pemimpin—masing-masing dirundung skandal dan kesalahan besar. Itu semua mungkin sudah cukup buruk, tetapi Partai Buruh yang beroposisi juga tidak jauh lebih baik. Kontributor TRNN Jon Greenaway bergabung dengan Editor Rekanan Mel Buer untuk merangkum tren politik Inggris dalam beberapa tahun terakhir, dan membahas ke mana arah semua ini.
Halo semuanya, dan selamat datang kembali di episode lain dari The Real News Network Podcast. Nama saya Mel Buer, dan saya adalah editor asosiasi di The Real News. Saya sangat senang Anda kembali bersama kami. The Real News adalah jaringan media nirlaba yang independen dan didukung oleh pemirsa. Kami tidak menerima uang tunai perusahaan, kami tidak memasang iklan, dan kami tidak menempatkan pelaporan kami di balik tembok pembayaran. Untuk tetap mengikuti berita penting yang kami liput, daftarlah ke buletin gratis kami di therealnews.com/sign-up. Ikuti kami di media sosial, dan pertimbangkan untuk menjadi penyokong bulanan therealnews.com/donate.
Hari ini, kita akan membahas politik Inggris. Selama beberapa tahun terakhir, dan hanya dalam setahun terakhir saja, telah terjadi sejumlah perombakan besar-besaran dalam pemerintahan Konservatif Inggris Raya. Mantan Perdana Menteri Boris Johnson mengundurkan diri tahun lalu setelah skandal yang benar-benar setara dengan skandal Partai Konservatif di mana ia mengadakan pesta di Nomor 10 pada puncak pembatasan wilayah akibat COVID, dan kemudian berbohong tentang hal itu, yang kemudian diikuti dengan masa jabatan yang buruk dan singkat oleh Liz Truss, yang dipilih sebagai penggantinya dan melakukan pekerjaan yang sangat buruk, setelah itu seorang Konservatif lainnya, Rishi Sunak, terpilih.
Senang sekali Anda hadir. Oke. Dari mana saya harus mulai? Mungkin tempat terbaik untuk memulai adalah dampak lanjutan dari skandal Johnson Partygate. Bisakah Anda memberi kami ikhtisar singkat tentang apa yang terjadi untuk memulai pembicaraan ini?
Ya. Oke. Jadi, untuk meringkasnya sebisa mungkin dan sedikit memperjelas alur cerita, selama puncak pandemi COVID-19 di Inggris, ada persyaratan politik dan hukum yang sangat ketat bagi orang-orang untuk menjaga jarak sosial, dan ini berlaku di setiap lapisan masyarakat. Dan ada beberapa cerita, cerita yang sangat terkenal tentang orang-orang yang didenda berat, didakwa oleh polisi karena melanggar hukum ini selama COVID. Itu disampaikan sebagai masalah keselamatan publik. Secara umum, kepatuhan cukup baik, tetapi dampak dari penguncian yang paling serius telah menyebabkan banyak perasaan tidak enak di masyarakat umum, dan saya pikir itu benar di sebagian besar tempat yang memiliki penguncian yang sangat lama.
Dan selama beberapa bulan terakhir ini, semakin banyak video bermunculan yang memperlihatkan anggota tingkat tinggi pemerintahan Boris Johnson saat itu berpesta minum-minum, berkumpul sosial, mengadakan pesta Natal selama karantina saat ada orang-orang yang tidak bisa pergi menjenguk kerabat yang sekarat di rumah sakit, orang-orang yang tidak bisa pergi menjenguk keluarga mereka saat Natal.
Jadi jelas ini menyebabkan kemarahan publik yang fenomenal pada tingkat yang menurut saya sulit untuk melebih-lebihkan betapa marahnya hal ini telah membuat banyak orang, dan umumnya banyak orang yang akan dianggap sebagai Konservatif alami dalam pola pemungutan suara mereka, karena ini adalah tindakan kemunafikan yang terang-terangan. Jadi selama sekitar satu tahun terakhir, ada penyelidikan yang diselenggarakan oleh apa yang disebut Komite Hak Istimewa DPR. Ini adalah kelompok anggota parlemen lintas partai, salah satu dari banyak komite yang membentuk aktivitas sehari-hari DPR di Westminster. Dan Komite Hak Istimewa DPR sedang menyelidiki sejauh mana Boris Johnson, saat ia menjadi perdana menteri, dengan sengaja menyesatkan Parlemen tentang keterlibatannya sendiri dengan partai-partai dan pertemuan sosial ini. Perlu ditunjukkan bahwa, sebenarnya, ada juga penyelidikan polisi terhadap pertemuan-pertemuan ini di Nomor 10 selama penguncian terburuk.
Jadi berita besarnya adalah bahwa Komite, beberapa minggu yang lalu, kami mulai mendapat berita bahwa Komite akan merilis laporannya. Dan Komite memiliki beberapa opsi yang tersedia: jadi Komite dapat merekomendasikan penangguhan Boris Johnson sebagai anggota parlemen jika Komite menyatakannya bersalah. Penangguhan selama lebih dari 10 hari akan mengakibatkan kemungkinan daerah pemilihannya mengeluarkan petisi penarikan kembali dan kemungkinan pemilihan sela, yang secara luas diperkirakan akan kalah.
Ketika laporan komite keluar, Komite telah merekomendasikan penangguhan selama 90 hari dari Parlemen. Saya kira ini akan menjadi penangguhan terlama kedua yang pernah diberikan. Johnson mencoba untuk menggertak pada awalnya, tetapi kemudian secara efektif segera mengundurkan diri sebagai anggota parlemen daripada dipaksa mengikuti pemilihan sela, yang mungkin tidak ingin dilakukannya, ia memutuskan untuk membalikkan keadaan dan melarikan diri.
Minggu lalu, ada pemungutan suara oleh DPR tentang apakah akan meratifikasi dan menegakkan temuan laporan dan mengecam Boris Johnson. Jadi salah satu hal yang muncul dari pemungutan suara itu – yang disetujui dengan suara mayoritas oleh semua anggota parlemen, saya kira hanya tujuh anggota parlemen yang menentang ini, dan ada ratusan anggota parlemen – Salah satu hal yang dicabut adalah bahwa mantan anggota parlemen, dan khususnya perdana menteri, mendapatkan banyak sekali hak istimewa ketika Anda meninggalkan jabatan, dan salah satunya pada dasarnya adalah akses tak terbatas ke Westminster. Anda diberi kartu khusus, itu semacam akses ke semua area. Johnson telah dicabut. Jadi ini berita besar. Itu menyebabkan kejatuhan besar dalam Partai Tory, dan merupakan contoh publik lain dari berbagai antagonisme dan kontradiksi dalam konservatisme Inggris yang terjadi di panggung nasional.
Berita yang saya baca tentang ini adalah, bahkan menjelang debat dan penerimaan laporan, banyak anggota parlemen Konservatif khawatir untuk memilih satu arah atau yang lain karena mereka berusaha menghindari apa yang akan menjadi perang saudara internal antara berbagai faksi dalam pemerintahan Konservatif. Dan saya tahu bahwa sikap Sunek adalah untuk tidak ikut campur dalam proses dan membiarkannya berjalan sebagaimana mestinya, dan dia mencalonkan diri dengan platform akuntabilitas dalam pemerintahan, jika saya ingat dengan benar. Jadi ini adalah saat baginya untuk mundur dan melihat bagaimana hal itu terjadi. Apakah menurut penilaian Anda, perpecahan internal ini masih memburuk dalam pemerintahan Tory? Atau apakah ini sesuatu yang akhirnya membuat mereka bersatu dan Anda tidak melihat banyak dampak darinya?
Ya, pada umumnya kaum Konservatif Inggris sangat pandai mengikuti arus. Secara historis, sejarah politik Inggris adalah sejarah pertikaian internal kaum Konservatif. Namun, ketika semua orang terpojok, kaum Konservatif Inggris pada umumnya cenderung mengikuti pemimpinnya. Mereka sangat pandai melakukan ini. Beberapa tahun terakhir sangat tidak stabil di Partai Konservatif karena salah satu perpecahan besar dalam konservatisme Inggris adalah tentang hubungan negara itu dengan Eropa.
Nah, inilah yang seharusnya diselesaikan oleh referendum Brexit pada tahun 2016. Inggris meninggalkan UE, meninggalkan Uni Eropa, tetapi konsekuensinya sangat bermasalah secara ekonomi dan benar-benar membawa bencana dalam beberapa hal. Jadi, referendum itu tidak menyelesaikan masalah. Jadi, semua faksi dalam Partai Konservatif sekarang mencoba merebut kendali atas arah proyek politik yang pada dasarnya telah kehabisan ide.
Jadi ketika berita pertama tentang laporan itu mencuat, Johnson bersikap pedas tentang hal ini. Ia mencoba menggertak, menuduhnya sebagai pengadilan yang tidak adil, mengatakan bahwa politisi oposisi ingin menjatuhkannya, bahwa ini adalah penghinaan, ketidakadilan. Dan ada beberapa anggota parlemen lain yang berpikiran demikian, yang pada awalnya mengatakan bahwa ini adalah preseden yang sangat berbahaya.
